Ключевые выводы
- Сотрудники, которые делают горизонтальный карьерный рост, на 15% чаще получают повышение по службе и видят значительно более высокий долгосрочный рост заработной платы, чем коллеги, которые остаются на той же должности (Harvard Business Review, цитируется исследование Management Science).
- Ожидается, что только 9% работников получат повышение в 2026 году по сравнению с 10% годом ранее. Ожидание вертикального открытия все чаще превращается в выжидательную игру без гарантированного выигрыша.
- Лица, перешедшие в сторону, с вероятностью 62% останутся со своим работодателем через три года по сравнению с 45% тех, кто остается на той же должности. Расширение возможностей делает вас более ценным, а не менее.
- Правое боковое движение не случайно. Он нацелен на дефицит навыков, растущую функцию или отрасль, в которой ваш существующий опыт сочетается с новыми знаниями для создания набора навыков премиум-класса, за который работодатели платят больше.

Почему горизонтальные движения внезапно стали более разумной карьерной стратегией?
На протяжении десятилетий карьерный план был простым. Получайте повышение каждые два-три года. Двигайтесь вверх. Боковой ход был утешительным призом. Что-то, что вы приняли, когда желаемое повышение досталось кому-то другому. Этот сценарий больше не является надежным, и данные объясняют, почему самые умные профессионалы его переписывают.
В 2025 году темпы продвижения по службе упали в десяти из одиннадцати отраслей, отслеживаемых в 2025 году. Ожидается, что только 9% работников получат повышение в 2026 году по сравнению с и без того скромными 10% годом ранее (SHRM, «Отчет о мобильности талантов», 2025). Традиционный вертикальный путь сужается именно в тот момент, когда требования к навыкам расширяются. Компаниям нужны люди, которые понимают множество функций, а не люди, которые десятилетиями карабкались по одной лестнице. Разрыв между тем, что предлагает система продвижения по службе, и тем, что вознаграждает рынок труда, никогда не был таким большим.
В знаковом исследовании, опубликованном в журнале Management Science, были проанализированы данные о персонале за восемь лет и обнаружено, что сотрудники, которые совершили горизонтальные перемещения, с большей вероятностью будут впоследствии повышены по службе и добились значительно более высокого роста заработной платы, чем сопоставимые коллеги, которые остались на своих местах (Harvard Business Review, со ссылкой на Management Science, 2024). Механизм прост. Переход в другую подфункцию создает знания, к которым не может получить доступ тот, кто остался в той же роли. Эти знания становятся основой для продвижения на должность, требующую межфункционального понимания. Шаг в сторону создал возможность роста. Это не замедлило этого.
62% сотрудников, которые совершают горизонтальный переход, остаются со своим работодателем не менее трех лет по сравнению с 45% тех, кто остается на той же должности. Боковая мобильность в двенадцать раз более предсказуема для удержания, чем повышение по службе, и в два с половиной раза более прогнозируема, чем увеличение вознаграждения. Компании, которые разрабатывают программы внутренней мобильности, отмечают рост удержания на 33%. Сотрудник, который сегодня движется в сторону, — это сотрудник, который все еще будет вносить свой вклад через три года. (SHRM, «Отчет о мобильности талантов», 2025 г.)
Стигма в отношении горизонтального перемещения является культурным пережитком эпохи, когда компании продвигались по службе изнутри в предсказуемые сроки, а смена работы рассматривалась как нелояльность. Ни одно из условий больше не имеет силы. Средний уровень продвижения по службе снизился почти во всех отраслях. В 2025 году внутренний найм упал на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, несмотря на то, что общий спрос на персонал вырос. Путь вверх объективно уже, чем десять лет назад. Цепляние за ожидание того, что вертикальный прогресс является единственным законным видом прогресса, не является амбицией. Это отказ адаптироваться к рынку труда в том виде, в котором он существует на самом деле.
Когда боковое движение действительно ускоряет вашу карьеру?
Не каждый боковой шаг является стратегическим. Шаг в сторону сокращающейся функции, сокращающейся отрасли или роли, которая дублирует ваши существующие навыки без добавления новых, действительно может остановить карьеру. Разница между карьерным ускорением и обходным путем сводится к тому, создаст ли этот шаг комбинацию навыков, за которую кто-то будет платить больше.
Самые сильные боковые движения происходят на пересечении трех условий. Во-первых, новая роль учит навыку, которого ваша текущая роль не может дать, и этот навык примыкает к вашему существующему опыту, а не полностью от него отклоняется. Инженер-программист, переходящий в управление продуктами, сохраняет свой технический контекст, одновременно получая представление о рынке и пользователях. Финансовый аналитик, переходящий в управление рисками, сохраняет свою количественную основу, одновременно добавляя знания о нормативных требованиях и соблюдении требований. Смежность имеет значение, поскольку позволяет комбинировать навыки, а не заменять их.
Во-вторых, растет функция назначения. Боковой переход в сокращающийся отдел — это ставка против рынка, и рынок обычно побеждает. Исследования Института Burning Glass показали, что специалисты среднего звена, которые переключаются на быстрорастущие функции, такие как обработка данных, кибербезопасность или здравоохранение, видят, что риск остановки их работы снижается на целых 86% (Институт Burning Glass, «Mid-Career Mobility Report», 2024). Навыки, которые вы изучаете, имеют значение. Спрос на этот навык имеет большее значение.
В-третьих, этот шаг позиционирует вас на роль, требующую широты взглядов. Лидерские роли непропорционально заполнены людьми, которые понимают множество функций. Операционный директор, который работал и в логистике, и в финансах, принимает лучшие решения, чем тот, кто проработал пятнадцать лет только в логистике. Побочные шаги, которые выглядят как обходные пути в двухлетнем графике, часто выглядят как преднамеренная подготовка руководства в десятилетнем графике. Разница не в самом движении. Вопрос в том, сможете ли вы сформулировать логику, которая приведет вас к тому, чего вы хотите достичь.

Вертикальный путь и карьерная решетка: параллельное сравнение
Традиционная карьерная лестница и современная карьерная система основаны на фундаментально разных предположениях о том, как создается ценность, как она вознаграждается и сколько времени требуется, чтобы инвестиции окупились. Понимание структурных различий между двумя моделями — это первый шаг к тому, чтобы сделать горизонтальные шаги, которые работают.
Цифры рисуют картину, которую трудно совместить со старым советом оставаться на месте и ждать своей очереди. Воронка продвижения объективно сужается, а вознаграждение за широту навыков объективно растет. Вопрос не в том, имеют ли смысл боковые перемещения. Именно поэтому их не делают все больше профессионалов, и ответ связан не столько с данными, сколько с психологией.
| Измерение | Традиционный вертикальный путь | Боковая карьерная решетка |
|---|---|---|
| Модель развития навыков | Глубокая специализация на одной функции; опыт сужается со временем | Кросс-функциональный охват соседних доменов; универсальность расширяется со временем |
| Механизм продвижения | Зависит от открытой вакансии над вами; сроки находятся вне вашего контроля | Зависит от накопления навыков; более широкий набор навыков дает вам право на роли, которых еще не существует |
| Изменение краткосрочной компенсации | Среднее увеличение на 22,3% для действительного повышения уровня; 8,7% за незначительные изменения названия | немедленное изменение от 0% до 5%; рост вознаграждения происходит за счет последующего продвижения по службе и премий за навыки |
| Траектория долгосрочных доходов | Потолок увенчан единственной функциональной лестницей; плато через 10-15 лет | Повышение за счет надбавок за межфункциональные навыки от 17% до 20%+; более широкие возможности для руководящих должностей |
| Удержание и гарантия занятости | 45% остаются на три и более лет; уязвимы, если функция или отрасль сокращаются | 62% остаются на три и более лет; переносимые навыки уменьшают зависимость от одного работодателя или функции |
| Подготовка лидерства | Глубокие эксплуатационные знания; ограниченное влияние на то, как думают и принимают решения другие функции | Многофункциональная перспектива; лучше подготовлены к руководству командами, охватывающими отделы и дисциплины |
Решетка не является отказом от восходящей мобильности. Это признание того, что самой ценной валютой карьеры в 2026 году будет не стаж работы или титул. Это способность решать проблемы, охватывающие несколько областей, и эта способность развивается в сторону, прежде чем она вознаграждается вверх.
Как определить правильный шаг в вашей карьере?
Для определения того, стоит ли двигаться в сторону, требуется другой вид Планирование карьеры, чем практикуется большинством профессионалов. Традиционное планирование карьеры спрашивает, какую работу вы хотите следующей. Стратегическое планирование карьеры спрашивает, какое сочетание навыков сделает вас труднее заменить и будет дороже нанимать. Разница кажется незначительной. На практике это приводит к совершенно разным решениям о том, какую роль следует выполнять, а от какой отказаться.
Начните с сопоставления вашего текущего набора навыков с ролями, которые вы в конечном итоге захотите. Определите пробел. Если вы претендуете на роль лидера по продукту, но когда-либо работали только в сфере разработки, то ваш пробел заключается в понимании рынка, исследованиях пользователей и разработке бизнес-кейсов. Переход в сторону управления продуктами заполняет этот пробел, даже если должность и зарплата остаются неизменными. Два года спустя вы уже не инженер, который хочет руководить продуктом. Вы менеджер по продукту, который разбирается в инженерии. Один из этих профилей получает роль лидера. Другого обходят стороной.
Затем оцените траекторию целевой функции. Посмотрите на объем объявлений о вакансиях, тенденции роста заработной платы, а также на то, расширяется или сокращается эта функция в вашей отрасли. Латеральный переход к растущей функции усугубляется. Навыки, которые вы развиваете, ценятся. Боковое движение в сторону сокращающейся функции обесценивается. Навыки, которые вы приобретаете, с каждым годом становятся менее актуальными. Качество горизонтального перемещения в большей степени определяется тем, куда движется целевая функция, а не тем, какое место она занимает сегодня в организационной структуре.
Наконец, протестируйте этот шаг в соответствии с временными рамками. Хороший горизонтальный шаг должен обеспечить вам продвижение по службе или значимое расширение роли в течение двух-трех лет. Если вы не можете описать в конкретных терминах, как выглядит следующий шаг и как боковое движение делает его возможным, то этот шаг, вероятно, является отвлечением, а не стратегией. Лучшие боковые ходы — это не побег из плохой ситуации. Это инвестиции в конкретное, ясно сформулированное будущее, которое было бы недоступно для вашей нынешней должности.
Проблема стигмы: почему шаги в сторону все еще кажутся провалом
Данные, подтверждающие боковые движения, необычайно согласуются между исследованиями, отраслями и периодами времени. И все же только 28% сотрудников говорят, что рассмотрели бы такую возможность. Разрыв между тем, что, согласно фактическим данным, работает, и тем, что люди готовы делать, не является проблемой знаний. Это проблема стигмы, и у нее есть конкретные, идентифицируемые источники, которые стоит понять, поскольку к каждому из них можно обратиться напрямую.
Первый источник – ожидания родителей и сверстников. Большинство профессионалов восприняли метафору карьерной лестницы от родителей, учителей и первых менеджеров, которые работали на другом рынке труда. Чтобы объяснить горизонтальное движение тому, кто приравнивает карьерный успех к восходящей траектории, необходимо переосмыслить разговор вокруг приобретенных навыков, а не полученных званий. Объяснение, которое находит отклик, звучит не так: «Я сделал шаг в сторону», а: «Я создаю набор навыков, который позволит мне выполнять роли, которых еще не существует».
Второй источник — то, как боковые перемещения появляются в резюме для будущих работодателей. Последовательность заголовков одного уровня для разных функций может выглядеть как отсутствие фокуса, если она не сопровождается повествованием, связывающим точки. Исправление состоит в том, чтобы не избегать боковых движений. Это контроль над историей. В резюме вашего резюме, заголовке LinkedIn и ответах на собеседовании четко связывайте каждое горизонтальное движение с комбинацией навыков, которую вы развивали, и ролью, к которой вы готовились. Когда история предшествует резюме, отдельные ходы читаются как главы, а не по касательным.
Третий источник стигмы – внутренний. Многие профессионалы усвоили идею, что пребывание на месте и ожидание повышения демонстрирует терпение и лояльность, а движение в сторону демонстрирует беспокойство или неудовлетворенность. Эта формулировка возвращает причинность вспять. Профессионалы, принимающие стратегические решения Боковой ход, не убегают от чего-то. Они стремятся к чему-то, к чему люди, ожидающие повышения, еще не начали готовиться. Дискомфорт реальный. Позволить ему диктовать карьерные решения обходится дорого.
Профессионалов, которые получают наибольшую выгоду от боковых движений, объединяет одна черта: они могут объяснить, почему был сделан каждый шаг и к чему он привел. У профессионалов, которые сожалеют о боковых шагах, есть другая характеристика: они сделали шаг в сторону, чтобы избежать плохого менеджера или скучной должности, не имея четкого ответа на вопрос, что будет дальше. Боковое движение, вызванное стратегией, со временем усугубляется. Боковой шаг, вызванный побегом, дает шесть месяцев облегчения и новый набор проблем. Разница полностью в планировании, а планирование занимает полдня.
Как предложить боковой шаг вашему нынешнему работодателю
Внутренний запрос на боковое движение требует иного подхода, чем внешний запрос. Внешнее приложение — это коммерческое предложение незнакомому человеку. Внутренний запрос — это переговоры с кем-то, кто уже ценит вашу работу и имеет стимул оставить вас на вашей нынешней должности. Прежде чем речь пойдет о ваших карьерных целях, презентация должна решить невысказанную озабоченность менеджера.
Оформите этот шаг с точки зрения организационной выгоды. Объясните, как навыки, которые вы приобретете на новой должности, сделают вас более ценным для компании в целом, а не только для вас самих. Менеджер, который слышит «Я хочу попробовать что-то новое», слышит о риске удержания и головной боли, связанной с кадрами. Менеджер, который слышит: «Я хочу накопить опыт в функции X, чтобы я мог преодолеть разрыв между нашей командой и той командой в проекте, с которым мы продолжаем бороться», слышит решение. Ход тот же. Обрамление определяет реакцию.
Предложите план перехода, который защитит вашу нынешнюю команду. Предложите документировать ваши процессы, обучить замену или оставаться на связи для вопросов в течение определенного периода передачи. Самым большим препятствием для внутренних боковых движений является не политика компании. Это сопротивление менеджеров, вызванное вполне рациональным страхом потерять продуктивного члена команды без плана, как восполнить этот пробел. Устраните это возражение до того, как оно сформируется, и разговор перейдет от того, можете ли вы уйти, к тому, как заставить переход работать.
Будьте конкретны в выборе времени. Расплывчатую просьбу о переезде когда-нибудь в будущем легко отложить на неопределенный срок. На запрос о переходе в течение определенного шестинедельного периода, начинающегося после завершения результатов текущего квартала, труднее отказать, поскольку он признает и уважает фактические ограничения менеджера. Профессионалы, которые успешно согласовывают внутренние горизонтальные шаги, не просто приводят аргументы в пользу того, почему этот шаг выгоден для них. Они позволяют человеку, который должен одобрить это, легко сказать «да».
Профессионалы, которые рассматривают горизонтальные перемещения как законную карьерную стратегию, а не как запасной план, имеют общее преимущество. Они совершенствуют навыки, пока их сверстники ждут разрешения. Они расширяют свои возможности, в то время как их сверстники сужают свои. И когда наконец открывается позиция лидера, требующая межфункционального опыта, они оказываются единственными кандидатами, которые потратили годы на подготовку к ней. Движение, которое выглядело боком в организационной структуре, всегда было направлено на нечто большее. Остальной части организации потребовалось всего несколько лет, чтобы это увидеть.