كيف تجيب على سؤال "لماذا تركت وظيفتك الأخيرة" دون أن تبدو مريرًا؟

"لماذا تركت وظيفتك الأخيرة؟" هو أحد الأسئلة الأكثر تحميلاً في أي مقابلة. يبدو الأمر شخصيًا، ويدعوك للشكوى بهدوء. أجب عنها جيدًا وستبدو واعيًا بذاتك ومتماسكًا. أجب عليها بشكل سيء وستبدو كشخص سيصف هذه الشركة يومًا ما بنفس الطريقة التي تصف بها الشركة الأخيرة.

الفخ ليس هو السؤال. والفخ هو المرارة التي تحته. مدير سيء، أو ترقية متوقفة، أو إعادة تنظيم غيرت مكتبك ومستقبلك: هذه الأشياء مؤلمة حقًا. لا يطلب منك القائم بإجراء المقابلة تخفيف الجرح. إنهم يسألونك كيف تعاملت مع المغادرة، لأن ذلك يكشف كيف ستتعامل مع اللحظة الصعبة التالية.

يوضح لك هذا الدليل كيفية الإجابة بصدق دون السماح للأذى بالتحدث. إنه يمنحك إطارًا يعمل سواء تركت عملك بمفردك، أو تم تسريحك من عملك، أو تم فصلك من العمل، وهو ما يفسر لماذا النسخة الهادئة من قصتك هي التي تجعلك تحصل على وظيفة.

والخبر السار هو أن هذا السؤال يمكن التنبؤ به. أنت تعلم أنه قادم، مما يعني أنه يمكنك الاستعداد له بنفس الطريقة التي تستعد بها لأي محادثة صعبة. القليل من التدريب الآن يعفيك من التلعثم في الكلمات أمام شخص غريب، ويمنع الاستياء من التسرب إلى سؤال يتعلق حقًا بمستقبلك.

  • اذكر السبب الحقيقي للمغادرة، ولكن ضعه في إطار تحرك نحو شيء ما، وليس هروبًا من شخص ما.
  • اجعل الشرح أقل من دقيقة وركز على قرارك، وليس على أخطاء الشركة القديمة.
  • إذا تم تسريحك من العمل أو طردك، فقل ذلك بوضوح، ثم ركز على ما تعلمته وما تريده بعد ذلك.
  • لا تقم أبدًا بإهانة مديرك السابق أو زميلك في العمل أو الشركة، بغض النظر عن مدى مبرر ذلك.

لماذا يطرح القائمون على المقابلات هذا السؤال على الإطلاق؟

نادرًا ما يكون السؤال عن وظيفتك الأخيرة. إنه اختبار هادئ لحكمك، ووعيك الذاتي، وموثوقيتك. يريد القائم بإجراء المقابلة معرفة ثلاثة أشياء: ما إذا كنت ستغادر الشركة لأسباب ستتكرر في شركته، وما إذا كان بإمكانك التحدث عن تجربة صعبة دون أن تفقد رباطة جأشك، وما إذا كنت تتحمل المسؤولية أو تلوم الجميع. الجواب هو نافذة صغيرة على شخصيتك.

ولهذا السبب يظهر السؤال في وقت مبكر جدًا وفي كثير من الأحيان. إن السؤال رخيص ومكلف أن نخطئ. المرشح الذي يقول "مديري الأخير كان غير كفء" يخبر المحاور أنه في يوم من الأيام قد يقول "مديري الجديد كان غير كفء" أيضًا. المرشح الذي يقول "لم يكن هناك مجال للتطور في هذا الدور، لذلك بحثت عن مكان يمكن من خلاله استخدام مهاراتي بشكل كامل" يروي قصة مختلفة تمامًا بنفس الحقائق الأساسية.

إن فهم السؤال الحقيقي يغير طريقة إجابتك عليه. أنت لا تدافع عن قرارك بالرحيل. أنت تثبت أنه يمكنك المغادرة بشكل جيد. هذه مهارة، ويقوم القائم بإجراء المقابلة باختبار ما إذا كنت تعرف أنك تخضع للاختبار. المرشحون الذين يحصلون عليها هم الذين يظلون هادئين ويشيرون إلى الأمام بدلاً من توجيه أصابع الاتهام.

لاحظ أن أياً من الأشياء الثلاثة التي يختبرها القائم بإجراء المقابلة ليس لها علاقة بما إذا كانت وظيفتك الأخيرة سيئة بالفعل. إن حقائق الماضي أقل أهمية من طريقة سردها. يمكن أن يكون لك كل الحق في أن تغضب، ومع ذلك ستخسر نقاطًا بسبب الطريقة التي يظهر بها الغضب. رباطة الجأش هي المهارة التي يتم قياسها، وهي مهارة يمكنك ممارستها.

كيف تجيب على سؤال

ما هي الأسباب الحقيقية لترك الناس وظائفهم؟

تعود معظم حالات المغادرة إلى قائمة قصيرة من الأسباب العادية والمفهومة. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2022 للعمال الذين تركوا وظائفهم في عام 2021 أن الأسباب الرئيسية هي الأجر المنخفض (63%)، وعدم وجود فرص للتقدم (63%)، والشعور بعدم الاحترام في العمل (57%) (Pew Research Center، "أغلبية العمال الذين تركوا وظيفة في عام 2021 يشيرون إلى انخفاض الأجر، وعدم وجود فرص للتقدم، والشعور بعدم الاحترام"، 2022). قضايا رعاية الأطفال، والافتقار إلى المرونة على مدار ساعات العمل، وعدم وجود فوائد كافية تكمل القائمة.

أهم أسباب ترك العمال لوظائفهم
63.0%أجر منخفض63.0%لا توجد فرص للتقدم57.0%شعرت بعدم الاحترام في العمل48.0%قضايا رعاية الطفل45.0%لا توجد مرونة كافية43.0%لا توجد فوائد كافية
Source: Pew Research Center, "Majority of workers who quit a job in 2021 cite low pay, no opportunities for advancement, feeling disrespected", 2022

الرسم البياني مهم لأنه يعيد صياغة السؤال. الأسباب التي تجعل الناس يغادرون فعليًا ليست أسرارًا مخزية. هم التيار. إذا غادرت بسبب توقف الراتب، أو تقييد النمو، أو شعورك بعدم الاحترام، فأنت ضمن مجموعة كبيرة جدًا. يمكنك تسمية هذا السبب بوضوح، لأن نسبة كبيرة من الموظفين الذين أجروا المقابلة تركوا وظائفهم السابقة لنفس الشيء بالضبط.

ولهذا السبب نادراً ما يحتاج الرحيل إلى تبرير طويل. يعد ترك الوظيفة جزءًا طبيعيًا ومتوقعًا من الحياة المهنية، ويرى القائمون على المقابلات حالات المغادرة في كل سيرة ذاتية يقرأونها. لا تحتاج إلى المبالغة في تبريرك. عليك أن تشرح ذلك بوضوح، وتضعه في إطار للأمام، ثم تمضي قدمًا. كلما كنت واقعيًا أكثر، كلما بدت أكثر ثقة.

والخلاصة ليست أن كل الأسباب يمكن مناقشتها بنفس القدر من السهولة. إن القول بأنك غادرت للحصول على راتب أفضل هو أمر سهل. إن القول بأنك غادرت لأنك شعرت بعدم الاحترام يتطلب المزيد من الاهتمام. لكن الحقيقة الأساسية هي نفسها: يعرف القائمون على إجراء المقابلات بالفعل أن هذه الأسباب موجودة، لذا فأنت لا تكشف سرًا. أنت ببساطة تضع نفسك على الرسم البياني الذي شاهدوه مائة مرة من قبل.

البيانات في سطر واحد: أهم الأسباب التي تدفع الأشخاص إلى الاستقالة هي الأجور المنخفضة (63%)، وعدم التقدم (63%)، والشعور بعدم الاحترام (57%)، وفقًا لمركز بيو للأبحاث. من المؤكد أن السبب الحقيقي مدرج في قائمة يفهمها القائمون على المقابلة بالفعل، لذلك ليست هناك حاجة لتجميلها أو إخفائها.

كيف يمكنك تأطير المغادرة الطوعية دون أن تبدو مريرة؟

القاعدة بسيطة: قم بوصف السحب وليس الدفع. لقد رحلت بسبب شيء أردته، وليس بسبب شيء كرهته. "أردت الانتقال إلى دور يتمتع بمزيد من الملكية" أفضل من "كنت عالقًا تحت قيادة مدير لم يقم مطلقًا بترقية أي شخص". كلاهما يمكن أن يكون صحيحا. الأول يتعلق بك وبأهدافك. والثاني يتعلق بالأشخاص الذين مازلت غاضبًا منهم.

اكتب إجابتك حول المستقبل، ثم ارجع إلى الماضي. ابدأ بما تريده: المزيد من المسؤولية، وصناعة مختلفة، ورحلة أقصر، وفريق يشحن بشكل أسرع. ثم أضف جملة واحدة محددة حول سبب عدم تمكن الدور القديم من منحك ذلك. ثم أغلق عن طريق توصيله بهذه الوظيفة. الهيكل عبارة عن ثلاث نبضات: الهدف، والفجوة، والملاءمة. هذه الإجابة صادقة ويكاد يكون من المستحيل أن تبدو مريرة أثناء التسليم.

احتفظ بالأمر برمته في أقل من دقيقة. الجواب الطويل يقرأ على أنه دفاعي. إجابة قصيرة وهادئة تقرأ على أنها ثقة. إذا وجدت نفسك تشرح نفس التظلم مرتين، فقد عبرت من السياق إلى الشكوى. قلها مرة واحدة، بوضوح، وتوقف.

الاختبار الجيد هو إزالة كل ذكر للشركة القديمة من إجابتك ومعرفة ما إذا كان لا يزال منطقيًا. إذا انهار الجواب دون الشكوى، فأنت لم توضح فعليًا سبب كونك مناسبًا للدور التالي. إذا كان لا يزال قائما، لديك إجابة قوية. يجب أن تكون الشركة القديمة حاشية في قصتك، وليس العنوان الرئيسي.

اختبار السحب مقابل الدفع: اكتب سببك، ثم اسأل ما إذا كان يذكر شيئًا كنت تتجه نحوه أو شخصًا كنت تهرب منه. إذا كان الأمر كله يتعلق بالهروب، فأعد كتابته حول الوجهة. يمكنك الاحتفاظ بنفس الحقيقة وتغيير الانطباع بأكمله.

كيف تفسر تسريحك أو طردك؟

إن تسريح العمال ليس خطأك، والمحاور الجيد يعرف ذلك. قل ذلك بوضوح ودون خجل: "لقد تم إلغاء دوري في التخفيض على مستوى الشركة في شهر مارس". ثم ركز على ما فعلته بعد ذلك وما تبحث عنه الآن. لا تبالغ في شرح الظروف. التسريح يحتاج إلى جملة واحدة نظيفة، وليس دفاعاً.

الطرد أصعب، والصدق لا يزال يفوز. ليس عليك أن تتطوع بكل التفاصيل، ولكن لا يجب أن تكذب، لأن فحص الخلفية أو المرجع يمكن أن يكشف ذلك. امتلك الجزء الذي كان لك، وأظهر ما تعلمته، واقلب الصفحة. "لم يكن الأمر مناسبًا، وأنا أتحمل مسؤولية دوري في ذلك. وهذا ما تغيرت منذ ذلك الحين" أفضل بكثير من إلقاء اللوم على الشركة.

يختلف إطار الحالتين، والجدول أدناه يوضحهما حتى تتمكن من رؤية المكان الذي تضع فيه طاقتك بالضبط.

البعد الإقلاع عن التدخين طوعا تم تسريحه أو طرده
نغمة واثق وتطلعي أمر واقع وخالي من اللوم
ما يجب التأكيد عليه ما كنت تتجه نحو ما تعلمته وفعلته بعد ذلك
ما يجب تجنبه انتقاد صاحب العمل القديم المبالغة في المشاركة أو الظهور بمظهر دفاعي
قلق المحاور هل سيتركوننا أيضًا؟ هل كانوا هم المشكلة؟
صياغة آمنة لقد تجاوزت الدور وأردت المزيد من الملكية تم إلغاء دوري، وهذا ما فعلته بعد ذلك

أيًا كان الموقف الذي أنت فيه، قم بإنهاء الإجابة بالتوجه نحو هذه الوظيفة. القائم بإجراء المقابلة لا يطلب مذكرات. إنهم يطلبون جسرًا من المكان الذي كنت فيه إلى المكان الذي تريد أن تكون فيه. جملة واحدة عن الماضي، وأخرى حول ما فعلته بعد ذلك، وواحدة حول سبب ملاءمة هذا الدور. هذا هو الشكل بأكمله، ويعمل في كلا العمودين من الجدول أعلاه.

ما الذي لا يجب أن تقوله أبدًا عند سؤالك عن سبب رحيلك؟

تبدو بعض الخطوط جيدة في رأسك وقاتلة بصوت عالٍ. لا تصف أبدًا رئيسك السابق بأنه غير كفء، أو سام، أو كابوس. لا تسرد أبدًا صراعًا في المكتب بالتفصيل. لا تقل أبدًا أن الشركة كانت غير منظمة، أو بلا اتجاه، أو متفككة. حتى عندما يكون هذا صحيحًا، يُنظر إليه على أنه إشارات بأنك القاسم المشترك في سلسلة من المواقف الصعبة، وليس لدى القائم بالمقابلة أي وسيلة للتحقق من جانبك.

تجنب أيضًا الحشو المبهم الذي يبدو وكأنك تخفي شيئًا ما: "لم يكن الأمر على ما يرام" أو "كنت بحاجة إلى التغيير" أو "لقد حان الوقت". هذه ليست خاطئة، لكنها لا تمنح القائم بالمقابلة أي شيء يتمسك به، والصمت يدعوه إلى تصور الأسوأ. الخصوصية هي صديقك. السبب الملموس، الذي يتم ذكره بهدوء، يتفوق دائمًا على الهزات الغامضة.

الشيء الوحيد الذي يصعب التعافي منه أكثر من الإجابة غير اللطيفة هو الرد غير الصادق. لا تخترع سببًا نظيفًا إذا كان السبب الحقيقي فوضويًا. إذا غادرت من أجل المال، فقل إن ذلك كان من أجل فرصة وتعويض أفضل. إذا تم طردك، امتلك الأمر لفترة وجيزة وامضِ قدمًا. لقد سمع القائمون على التوظيف كل نسخة من هذا السؤال، ويمكنهم عادة معرفة متى تم تحويل القصة إلى شيء لم يعد يبدو وكأنه شخص. يجب أن تبدو إجابتك أسئلة المقابلة مثلك، وليس مثل بيان صحفي.

وأخيرا، لا تتطوع أكثر مما يطلب منك. إذا أراد القائم بالمقابلة التفاصيل، فسوف يطلب المتابعة. أجب عن السؤال الذي طرحوه، بالروح الذي طرحوه، ثم توقف. الإفراط في مشاركة رحيل فوضوي هو كيف يصبح سؤال صغير هو الشيء الذي يتم تذكره طوال المقابلة. الإيجاز يحميك.

ماذا تبدو الإجابة القوية مثل كلمة كلمة؟

فيما يلي مثال على المغادرة الطوعية، تم تسليمه في حوالي عشرين ثانية: "لقد تعلمت الكثير في دوري الأخير، وغادرت لأنني أردت الانتقال من التنفيذ إلى عمل أكثر إستراتيجية، وهو ما لم تتمكن الشركة من تقديمه على مستواي. وعندما رأيت هذا الدور، كان يتطابق تمامًا مع الاتجاه الذي كنت أحاول النمو فيه." لاحظ ما هو مفقود: لا لوم، لا اعتذار، لا خلفية درامية طويلة. فقط الهدف والفجوة واللياقة.

فيما يلي مثال على التسريح من العمل: "تم إلغاء منصبي في تخفيض القوة في الربيع الماضي. لقد استغلت الوقت لإنهاء الشهادة وتولي مشروعين مستقلين، والآن أبحث عن دور يمكنني من خلاله تطبيق ما تعلمته في فريق دائم." فهو يسمي الحدث، ويظهر الحركة، ويشير إلى الأمام. هذه هي الصيغة بأكملها.

كيف تجيب على سؤال

قبل المقابلة، اكتب إجابتك وقلها بصوت عالٍ مرتين. عادةً ما تحمل النسخة الأولى التي تكتبها استياءًا أكبر مما تدرك. إن قراءتها بصوت عالٍ هي أسرع طريقة لسماع المكان الذي تتسرب منه المرارة. قم بقصها حتى تصبح هادئة ومحددة وفي أقل من دقيقة. ثم تدرب على التحضير للمقابلة بما يكفي بحيث يخرج بشكل طبيعي، وليس متلوًا.

الهدف ليس تحويل الحقيقة إلى شيء مزيف. إنها قول الحقيقة بالطريقة التي يقولها بها المحترف الهادئ. يمكنك المغادرة لأن رئيسك لم يكن عادلاً، ولا يزال يقول في المقابلة أنك غادرت لتجد مكانًا به مساحة أكبر للنمو. كلا البيانين صحيح. والثاني هو الذي يجعلك تتوظف.

الأسئلة الشائعة

هل يجب أن أكون صادقًا بشأن المغادرة بسبب مدير سيء؟+
كن صادقًا بشأن حقيقة الرحيل، ولكن ضع السبب في دائرة نفسك، وليس رئيسك. بدلاً من إلقاء اللوم على المدير، قل أنك كنت تبحث عن مساحة أكبر للنمو أو فريق يمكن أن يكون لعملك فيه تأثير أكبر. تظل الحقائق صحيحة، لكن التركيز يتحول إلى ما تريده بدلاً من الشخص الذي كنت تهرب منه.
ماذا لو تم طردي؟ هل يجب علي الإفصاح عنه؟+
لا تتطوع إذا لم يطلب منك ذلك، ولكن لا تكذب إذا طلب منك ذلك. امتلك الجزء الخاص بك لفترة وجيزة، وأظهر ما تعلمته، وركز على المستقبل. إن الرواية الهادئة والصادقة تقرأ بشكل أفضل بكثير من القصة التي يمكن للقائم بإجراء المقابلة أن يكتشف لاحقًا أنها ليست صحيحة تمامًا.
كم من الوقت يجب أن تكون إجابتي؟+
استهدف أقل من دقيقة، أي ما يقرب من جملتين إلى أربع جمل. قم بتسمية السبب، واربطه بما تريده بعد ذلك، واربطه بالوظيفة التي تتقدم لها. إذا وجدت نفسك تعيد شرح نفس التظلم، فقد ذهبت لفترة طويلة جدًا.
هل من المقبول أن أقول إنني غادرت من أجل المزيد من المال؟+
نعم، ولكن ضعها في إطار التعويض والنمو وليس المال وحده. يبدو الأمر مثل "لقد توليت دورًا بحزمة تعويضات أقوى ومساحة أوضح للتقدم" أمرًا احترافيًا ومعقولًا تمامًا. يفهم القائمون على إجراء المقابلات أن الأجر هو سبب مشروع للانتقال.
ماذا لو كنت لا أزال أعمل؟ هل يجب علي صياغة الأمر بشكل مختلف؟+
استخدم زمن المضارع وركز على سبب نظرك، وليس سبب رغبتك في الخروج. "لقد تعلمت الكثير هنا، وأنا مستعد لمزيد من الملكية وتحدي أكبر" ينجح سواء كنت قد غادرت بالفعل أو لا تزال في الوظيفة. يظل إطار السحب للأمام كما هو في كلتا الحالتين.